此外，场地提供方虽然看似可以置身事外，但仔细一想，他们同样负有监管之责。尽管面对媒体记者，他们为自己辩解，“活动前一天才发现是假花”“发了微信公告，暂停开放”“要求主办方不再收取门票费”，但是，作为一家有责任心、能爱惜自己招牌的商家，遇此问题恐怕都会寻求市场监管部门和媒体的帮助，而非想凭一己之力将事情“摆平”。
而事实也证明，面对公众的不满，主办方和场地提供方都缺乏有效应对的办法。这也怪不得公众挑剔，在法治精神已渐入人心的当下，用更加理性的行动和声音来维护自身权益已成公众共识，这无关钱多钱少，只关乎于消费者权益的最根本保障。
目前，温州市监局已介入调查，“樱花节”主办方也配合退还消费者门票费用。但应看到，面对层出不穷的类型事件，或许还需要有更严厉的惩处手段，如门票价格的双倍赔偿机制，将这种行为纳入信用体系扣分项目、限制同种市场行为，倒查宣传源头、追究相应责任等，只有让虚假宣传行为也产生“痛感”，才能让市场行为行稳致远。
你可能也感兴趣的文章：
