存在的问题：

1.部分媒体、舆论甚至实施主体可能在落实过程中对于《规定》存在不理解，从而加强实施难度。比如误认为此项规定是为了禁止啃老，从而导致群众的抵制。但事实上法律只是赋予老年人对年轻子女一味“啃老”说“不”的权力;

2.啃老的原因和情况不尽相同，处理的方式方法可能存在“一刀切”。联系现实生活来看，“啃老”的原因其实是复杂的，有家庭教育原因，有道德原因，也有复杂的社会现实因素。对于年轻人而言，有时候的“啃老”行为，不是主动自愿，而是迫于现实压力的一种无奈选择，而如果家中父母愿意也有能力承担，适度啃老也是合情合理;

3.“啃老”仅仅依靠法治手段难以有效解决，更需要通过价值引导更好实现。

完善：

1.政府主流媒体加强对于该规定的正确解读和宣传，帮助广大人民群众加强理解，尤其是老年人，明确法律所赋予的拒绝的权力。

2.政府应完善住房，养老，看病等各方面制度体系，通过调研了解年轻人身处的现状和压力，从而制定更加完善的福利政策帮助减轻年轻人过重的经济压力。

3.大学加强教育，尤其针对新一批“90后”、“95后”、“00后”，明确自身职责，树立独立自主意识，避免“啃老”行为成为父母负担继续延续。

相关推荐：

2019遴选考试材料分析题每日一练(5.7)

2019遴选考试材料分析题每日一练(5.6)

2019遴选考试材料分析题每日一练(5.5)